5分快三投注-5分快三-克拉玛依新闻
点击关闭
您现在的位置长白山新闻网首页>>社会新闻>>正文

名牌判决-五粮液”诉“九粮液”商标侵权案

雪莉疑似留下遗书

這份判決無疑有定爭止紛之效:自2010年發現市場上出現「二糧液」、「三糧液」等「N糧液」侵犯自己商標權現象后,五糧液集團便開始維權。但針對「九糧液」、「九糧春」的訴訟頗為不順。一審認定不侵權,兩年後二審又維持原判,足見對此問題的法律認定在實操層面挺有難度。

據報道,近日,經最高法再審判決,濱河集團生產銷售「九糧液」、「九糧春」等產品的行為,被認定侵犯了五糧液對「五糧液」、「五糧春」所享有的商標專用權,濱河集團須向五糧液集團賠償經濟損失900萬元。

最高法判「九糧液」侵權:傍名牌別把信譽「傍」沒了

在知識產權保護力度加強的當下,對這類傍名牌行為嚴厲打擊,顯然能在情理法兼顧中體現「善治」的分寸。前不久,媒體曝光了很多傍名牌亂象。這次判決對這番亂象也是震懾:企業經營者只有堂正行事,通過切實提高產品質量性能和服務水平,才能打響牌子,獲得市場認可。動歪腦筋,試圖通過投機和不正當的辦法來獲利,最終會付出代價。

「九」與「五」的區別不顯著、不便於識別嗎?如果咬文嚼字、從諸種區別看的話,確實難以認定「九糧液」侵權。

《商標法》第八條規定,任何能夠將自然人、法人或者其他組織的商品與他人的商品區別開的標誌,包括文字、圖形、字母、數字、三維標誌、顏色組合和聲音等,以及上述要素的組合,均可以作為商標申請註冊。

最高法的判決徹底否定了模仿、混同與傍名牌、搭便車的行為,也有利於堵住有些企業試圖靠鑽空子、渾水摸魚的手段進行投機的路。

正如最高法所指出的,涉事企業存在明顯的借用他人商標商譽的主觀意圖,這不僅表現在,用一字之差混淆消費者的視線,讓人將「九糧液」與「五糧液」產生聯繫;還有縮小「濱河」二字、突出「九糧液」等一系列操作,也加深了這種主觀意圖。

2016年11月五糧液集團向最高法申訴后,今年5月最高法一反前兩家法院不侵權意見,作出了認定「九糧液」、「九糧春」侵權的判決。這無疑徹底否定了模仿、混同與傍名牌、搭便車的行為,也有利於堵住有些企業試圖靠鑽空子、渾水摸魚的手段進行投機的路。

考慮到該案一波數折,最高法認定「九糧液」侵權,對同類案件不乏導向意義。接下來,也希望這樣的「良法力道」貫穿于相關司法裁定中,嚴厲打擊那些不正當競爭行為,維護企業權益。

但誰都清楚,看人家叫五糧液我就起名六糧液,看青島啤酒出名我就叫青鳥啤酒,根本上就是企圖通過模仿、混同、渾水摸魚的手段傍名牌、搭便車的投機之舉。在誠實信用原則的觀照下,這說不過去。

▲央視新聞截圖歷時6年之後,「五糧液」訴「九糧液」商標侵權案,終於勝訴。

而這個判決結果的背後,是最高法認定的嚴謹、嚴格。

如果單看這條法規,你叫「五」糧液,我不叫五糧液而叫「九」糧液,也確實與你不同,能區別開。但《商標法》第九條還規定,「申請註冊的商標,應當有顯著特徵,便於識別,並不得與他人先取得的合法權利相衝突」。

今日关键词:夏雨为袁泉庆生